【記者尹遵/綜合報導】
境外保單近年在網路頻頻出現，但分享相關資訊若涉及「未經主管機關許可」的保險商品，即便未收佣金，也可能構成違法招攬。基隆地方法院日前公布一起案例，一名曾任保險經紀人公司業務員的潘姓女子，因向客戶介紹外國保險公司商品，被法院認定屬「非法招攬外國保險業務」，判處有期徒刑 2 月，得易科罰金。
⚠️ 3 大違法警訊：境外保單不是「分享」就沒事
① 未經許可招攬外國保險業務
潘女明知境外保單未經我國主管機關核准，仍向客戶介紹美國某人壽保險公司的商品，違反《保險法》規定。
② 招攬定義非常廣
法院指出，包含：
分享保單資訊
解釋內容
回答投保問題
只要是引導他人投保，即屬「招攬」行為。
③ 破壞金融秩序，依法必須開罰
未經核准的境外保險業務恐造成金融秩序混亂，法院強調必須予以處罰。
⚖️ 法院三大關鍵見解
① 有無收佣金，一樣犯法
法院明確指出：
「是否收取佣金」不是犯罪成立的必要條件。
只要招攬未經核准的外國保險商品，就已觸法。
② 保經業務員應熟悉法令，卻知法犯法
潘女曾在保經公司任職，本應了解《保險業務員管理規則》，卻仍推介非法境外保單，法院認為其行為難以原諒。
③ 後期否認犯行，說法反覆不可信
潘女先前曾自承收取佣金，後又稱自己「只是客戶」、「只是人情幫忙」，法院認定其辯詞避重就輕、可信度低。
👉 法院強調：是否成立境外保險契約，不影響定罪
判決指出：
保單是否真與外國公司成立契約
保戶是否受損
被告是否真的領佣金
都不是判罪要件。
真正觸法的是「未經主管機關許可仍招攬保險業務」。
🛡️ 提醒消費者：買保險一定要看三件事
保險公司是否在台核准設立？
保險商品是否經主管機關許可銷售？
業務員是否持有合法資格？
只要其中之一不合法，未來發生理賠爭議時，保戶可能求償無門。
資料來源
臺灣基隆地方法院 114 年度基金簡字第 190 號刑事判決
資料來源
臺灣基隆地方法院 114 年度基金簡字第 190 號刑事判決
https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&&id=KLDM,114%2c%e5%9f%ba%e9%87%91%e7%b0%a1%2c190%2c20250922%2c1 —-
節錄判決內文👇：
判決內文👇 況 #有無對價、#有無收取佣金、其自身有無與保險公司締結契約關係等節，與其 #是否構成本件犯罪行為並無關聯，亦不在保險法處罰條文構成要件之列； 且本件係就 #未經主管機關核准之招攬行為予以處罰，該保單所彰顯之 #保險契約有無成立 於外國公司與被害人間、#被害人有無因此受到經濟上損害，#同非所問。 #被告執此答辯，顯然 #誤解其被訴犯行所欲處罰之行為態樣 被告雖於檢察官偵訊時改口否認犯行，辯稱：伊係 #自網路得知訊息，#自行上網購買匯票 寄去美國全民人壽保險公司，也 #僅有告知證人蕭銘辰上開保單訊息，#並未向其招攬，#亦未經手其業務，伊本身也有購買該保單，與證人蕭銘辰 #同樣只是客戶而已等語。 嗣於檢察官偵查終結向本院聲請簡易判決處刑後，被告又具狀向本院辯稱：伊僅受友人之託單純轉交保險相關資訊，並未解釋保單內容，亦未積極勸誘他人投保，自始至終皆無對價或利益往來，
