馬英九基金會人事風波延燒 金溥聰駁斥「美方棋子」說法 赴刑事局報案追究網路影射

波新聞編輯部
馬英九基金會人事爭議近日持續延燒。前執行長蕭旭岑、王光慈遭解職後，外界對基金會內部財務紀律、決策過程與權力運作提出不同解讀，也使前國安會秘書長金溥聰在事件中的角色受到關注。
根據公開報導，金溥聰日前前往刑事局報案，指控網路流傳AI變造影片及相關不實內容，已對其名譽造成傷害，希望警方追查幕後來源並協助下架。面對外界影射其為「美方棋子」的說法，金溥聰公開駁斥，表示自己退出公職後未再赴美，也未與美國在台協會（AIT）或美方人士接觸，強調相關說法毫無根據。
不過，政論節目《政經關不了》近日討論此事時，節目中有來賓提出不同說法，稱金溥聰過去曾有赴美行程，並提及其可能曾現身芝加哥西北大學。由於該說法目前尚未見獨立公開資料佐證，仍有待當事人或更多資料進一步釐清。若相關行程屬實，外界關注的焦點將在於其時間點與金溥聰公開說法之間是否存在落差。
除了「美方」相關影射外，金溥聰回到馬英九基金會爭議核心後的角色，也引發不同政治解讀。金溥聰方面強調，自己是以舊屬身分協助處理基金會內部紀律問題，並未擔任基金會職務，也否認外界所稱「宮鬥奪權」。但批評者則質疑，基金會從人事解職、財務調查到對外提告，作風明顯轉趨強硬，金溥聰是否在其中扮演主要協調與決策角色，仍是外界觀察重點。
另一方面，蕭旭岑曾對馬英九記憶狀況提出質疑，馬英九方面則透過公開影片與說明反駁相關說法。這也使基金會爭議不僅限於人事安排，更延伸至馬英九本人是否充分掌握決策過程、基金會內部治理是否透明，以及各方指控是否具有足夠事證。
整體而言，馬英九基金會風波目前仍有多項爭點待釐清，包括蕭旭岑、王光慈遭解職的具體依據、基金會財務紀律爭議的調查結果、金溥聰在事件中的實際角色，以及網路影射與政論節目說法是否有可驗證事證。相關爭議若進入司法程序，後續仍須以調查結果與可公開檢驗的證據為準。
圖／AI合成